بروزرسانی: 26 آذر 1404
معرفی و دانلود کتاب دام نبوغ: چرا آدم های باهوش حماقت می کنند و چگونه تصمیم های عاقلانه بگیریم؟ | دیوید رابسن
دیوید رابسن (David Robson) در اثر نامبرده، با مرور زندگی شماری از شاخص ترین نوابغِ تمامِ دوران ها، به ما نشان می هد که چگونه برخورداری از نبوغ و هوشِ فراوان، در اغلب مواقع، بدل به مانعی عبورناپذیر در راستای اتخاذ تصمیمات درست و موجه و سازنده می گردد. به عبارتی، او در این کتاب قصد دارد با برشمردنِ خطراتی که زندگیِ انسانِ نابغه را در معرض تهدید قرار می دهند، نیمه ی تاریک نبوغ را نزد خوانندگان خویش نمایان سازد. البته که مؤلفِ کتاب دام نبوغ، تأکید بر نکاتِ مثبتِ بهره مندی از هوش وافر و نبوغ سرشار را فراموش نمی کند. با این حال، ضمن اشاره به این نکات مثبت، جزئیاتِ سازوکاری را فاش می سازد که بر اثر آن، فواید برخورداری از نبوغ، به دام هایی در پیش پای فرد نابغه بدل می گردد. برای مثال، رابسن در بخشی از کتاب خود، پس از تأکید بر اهمیتِ خصیصه ی مشورت پذیری در مسیر ساختن زندگی ای معقول و رضایت بخش، از گرایشی رایج در میان نوابغ سخن می گوید که ایشان را به نوعی خودبرتربینی و غرور کاذب سوق می دهد که نتیجه اش، در اغلب اوقات، بی اعتنایی نشان دادن به نصایح و مشورت های سودمند دیگران است.
تقدیر و تشکر
سرآغاز
[بخش اول]: روی بد سکۀ نبوغ: بهرۀ هوشی بالا، تحصیلات عالی و تخصص چطور در آتش حماقت می دمند؟
[1]: فراز و فرود ترمیت ها: هوش چه هست و چه نیست؟
[2]: استدلال های آشفته: خطرات ‘اختلال منطق’
[3]: بلای دانایی: زشت و زیبای ذهن متخصص
[بخش دوم]: رهایی از دام نبوغ: ابزاری برای استدلال و تصمیم گیری
[4]: جبر اخلاقی: پیش به سوی خرد بر پایۀ شواهد
[5]: قطب نمای عاطفی شما: قدرت خوداندیشی
[6]: ابزار مُهمل یابی: دروغ ها و اطلاعات نادرست را چطور تشخیص دهیم؟
[بخش سوم]: هنر یادگیری موفق: چگونه خرد بر پایۀ شواهد می تواند حافظۀ شما را بهبود بخشد؟
[7]: لاک پشت ها و خرگوش ها: چرا افراد باهوش
[8]: اندر مزایای دوای تلخ: نظام آموزش آسیای شرقی
[بخش چهارم]: حماقت و خرد جمعی: تیم ها و سازمان ها چه کنند که دچار دام نبوغ نشوند؟
[9]: ملزومات «تیم رؤیایی»: چطور ابَرگروه بسازیم
[10]: حماقت مثل آتشی شعله ور زبانه می کشد
سخن آخر
ضمیمه: طبقه بندی حماقت و خرد
منبع: https://www.ketabrah.ir/%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D9%86%D8%A8%D9%88%D8%BA/book/66836
چنان که از توضیحات فوق پیداست، عموم خوانندگان، خصوصاً آن دسته از ایشان که به مباحث روان شناختی علاقه دارند، می توانند خود را مخاطب دیوید رابسن در کتاب دام نبوغ بدانند.
با دیوید رابسن بیشتر آشنا شویم
باری، هر تعریفی که از نبوغ داشته باشیم، احتمالاً بر سر این نکته که نوابغ انسان هایی خاص، متمایز، و البته، غبطه برانگیزند، اختلاف نظر نخواهیم داشت. اغلب ما، فارغ از آن که انسانِ برخوردار از نبوغ را دقیقاً واجد چه خصیصه های گوناگونی می دانیم، آرزو داریم که در نظر دیگران یکی از همین نوابغ به شمار رویم. چرا که به پیروی از باوری رایج، گمان می کنیم که نوابغ زندگی بس سرشارتر، پویاتر، و صدالبته، باکیفیت تری دارند. آنچه در کتاب دام نبوغ (The Intelligence Trap) خواهید خواند، شواهدی در اثباتِ نادرست بودن چنین باوری است.
درهمین حال، متیو فیشر، استاد دانشگاه ییل، آزمونی درخصوص معلومات دانش آموختگان در حیطۀ رشته تحصیلی شان به عمل آورد که نتایج آن در سال 2016 منتشر شد. او قصد داشت میزان دانش آن ها پیرامون مباحث اصلی رشتۀ تحصیلی شان را محک بزند، بنابراین ابتدا از آن ها خواست تا میزان شناختشان درخصوص مباحث کلیدی رشته شان را برآورد کنند. به طورمثال، از یک فیزیک دان می خواست تا درک خود را از مبحث ترمودینامیک ارزیابی کند و از فارغ التحصیلان زیست شناسی می خواست تا چرخۀ کرِب را تشریح کنند.
دیوید رابسنِ بریتانیایی نویسنده ای جوان و صاحب آثاری خواندنی در حوزه ی روانشناسی و علوم اعصاب است. هنگام بررسی کارنامه ی رابسن، علاوه بر پی بردن به عناوینِ جوایز و افتخارات گوناگونی که وی به کف آورده، متوجه سابقه ی همکاری های درخشان او با نشریات و رسانه هایی برجسته از قبیل New Scientist ،Aeon ،Guardian و BBC نیز، می شویم. مایه ی مسرت است که کتاب «دام نبوغ»، به عنوان تحسین شده ترین اثر رابسن، با ترجمه ای قابل قبول در دسترس مخاطبین فارسی زبان قرار دارد.
در بخشی از کتاب دام نبوغ می خوانیم
سپس فیشر، بدون اطلاع شرکت کنندگان، آزمایشی غافلگیرانه ترتیب داد: آن ها حالا می باید توضیحی دقیق دربارۀ اصولی بنویسند که پیش ازاین مدعی دانستن آن بودند. علی رغم آنکه بسیاری از آن ها مدعی بودند معلوماتشان درخصوص مباحث بالاست، بسیاری از آن ها قادر به نوشتن توضیحی منسجم دربارۀ مباحث ذکرشده نبودند. نکتۀ مهم این بود که این مسئله تنها زمانی صادق بود که آن ها قرار بود درخصوص مباحث مرتبط با رشتۀ خود اظهارنظر کنند.